“太过分了！”浙江男子街边捡到22万，立马选择报警，很快找到失主，失主到后对男子感恩戴德，不料第二天失主突然翻脸，声称自己丢了27万，是男子拿走了5万，并将其告上法庭，法院这样判了！“捡钱还你是情分，不还是本分，别把善良当软弱。”李先生（化名）看着法院判决书对王先生（化名）说道。这句铿锵有力的话，为长达180天的善举遭诬陷冤案彻底翻案。这天，李先生下班途经商业街时，一个被遗落的黑色手提袋引起他的注意。打开后发现里面整齐码放着22捆百元大钞，李先生瞬间意识到事情不简单，丢钱的人该多着急。面对这笔相当于自己两年工资的巨款，李先生的第一反应是掏出手机报警。根据监控视频线索，警方迅速确认了失主身份并通知王先生前来认领。在派出所办理交接手续时，王先生情绪激动地掏出钱包要酬谢，李先生连连摆手表示这不过是举手之劳。转折发生在24小时后。王先生突然改口称自己丢失的是27万元，质疑少的钱是李先生私吞了。这个指控让办案民警都感到诧异，监控显示李先生从未打开过手提袋内层，且报警时就直接说明袋中有22万元现金。王先生突然矢口否认收到过22万元，反而以财物损失为由向公安机关举报李先生。面对这出人意料的指控，李先生情绪激动地反问：“如果我真有私心，当时直接拿走钱不是更简单？何必多此一举报警处理？”案件进入司法程序后，法院审理认为，王先生的指控缺乏关键证据。首先，他无法提供27万元的来源证明，仅凭银行取款记录不足以证实实际丢失金额。其次，李先生全程主动报警、配合调查，行为符合拾金不昧的法律要求。最终，驳回王先生的诉讼请求，并判定其承担全部诉讼费用。拾金不昧是社会公序良俗的体现，司法必须保护善行，而非纵容诬告。这一判决不仅还了李先生清白，更向社会传递了一个明确信号，善意不容践踏。这起案件虽已落幕，但留给社会的思考远未结束。拾金不昧是美德，但行善者也需学会自我保护。律师建议，捡到财物时应全程录像或寻求第三方见证，避免陷入自证清白的困境。同时，司法机关应加大对恶意诬告的惩处力度，让讹诈者付出代价。信息来源：临沂临港发布|《浙江:一男子下班路上发现225张100元，报警后将钱归还，第二天失主又说丢了500张，要求返还27500，法院判了》文|何夕编辑|史叔
